從大型反腐劇《守望正義》中,可以看到各方勢力交織纏繞,各類棋子粉墨登場。在各自信仰和利益的博弈里,局中人和布局者,操控與被操控,偵察與反偵察。單兵突擊,攻防制衡,利而誘之,亂而取之,演繹了一盤兵者詭道懲惡揚善的精彩棋局。

  

     【夏青和丁一凡棋逢對手,惺惺相惜】

  丁夏二人因棋結緣,在對象棋共同的熱愛中,開局情愫暗生,然而中盤不同的選擇決定了他們背道而馳的人生,落子無悔,硝煙散盡后,只能在殘局中慢慢品味正山小種的微微苦澀。

  表面看丁一凡確實魅力十足,氣質氣度不凡,談吐品位不俗,屬于高智商高情商的精英人物。然而隨著人物輪廓漸漸清晰豐滿,丁一凡復雜的內心層次慢慢浮出水面,住所的兩個出口展現他人性的兩張面孔。在陽光清新的書吧棋苑中,他是儒雅翩翩、腹有詩書、與世無爭的閑云野鶴;在神秘莫測的紅酒會所里,他是官商勾結、多方斡旋、冷酷無情的幕后推手。在不同情境和需求下,他的兩張面孔隨時切換,無縫對接,隨劇情一步步推進中激化了矛盾沖突,深化了人物內涵。丁一凡標簽眾多,具有非典型人格。聰明的他是國際象棋高手,法學背景和律師經歷讓他深諳社會游戲規則。以敏銳的頭腦運籌帷幄,以長袖善舞之姿混跡于商場、官場,手眼通天,善于利用對手弱點、把握時局,在多方博弈中合縱連橫,求取利益最大化,利用體制的力量達到自己的目的。

  同時,他又是一個通過資本運作,撬開國企大門巧取豪奪的野蠻人。在幕后操縱藍海系,利用資本重組、增發回購來操縱股權結構,配合官商勾結、權錢交易來控制國企改制,用金融資本對產業資本進行一次次狙擊,為了得到帶血的籌碼不惜鋌而走險。吳曉波說過,資本雖然本身沒有善惡,然而即便是在合法的范疇里,過于強暴的資本意志仍然是對商業秩序和倫理的破壞。資本可以沒有道德,人卻不能失去道德底線。丁一凡自以為游走于法規灰色地帶,利用信息不對稱進行內幕交易,利用貪官的權力尋租,即使僥幸逃脫在倫理道德方面始終有硬傷。

  作為不露聲色的布局者,談笑自若間攻城拔寨,云淡風輕里請君入甕。他是個天生的戰略家,謀定而后動,并且堅定執行,棋風和《棋與人生》的作者一樣兇狠動態。他和夏青互相欣賞,彼此試探,在生活中揣摩對方心意,在案件中卻在明爭暗斗,算計周旋。最后丁一凡的戰略規劃初步實現,貌似搶得先機,自命不凡的他卻沒能全身而退,身陷囹圄。很難想象,僅僅靠他一個人能夠翻云覆雨,掌控億萬資金去向,丁一凡看似棋手,也許他只是更高勢力的一枚棋子。在利益的驅動下,人人都是一枚身不由己的棋子。一直心儀的黑后為何給了自己致命一擊,執白的丁一凡最后也沒明白,

  而夏青,她面對的,遠遠不止丁一凡一個對手,而是一群違法分子和貪腐勢力,她下的是關乎善惡的一盤大棋。從這個意義上說,她的格局遠遠高于丁一凡。丁一凡貌似躋身上流社會,貴氣十足,其實骨子里是控制欲極強的人,如果一切盡在掌握,他可以是是良朋錚友,如父如兄,一旦局勢不可控,觸碰到他的核心利益,他就會毫不猶豫地撕下溫情面紗,在第一時間果斷切割,身邊的人淪為棄子,甚至對生命和法律也缺乏起碼的敬畏。

  從某些角度看,他和夏青很相似,高知專業,思維縝密,理性克制,洞察敏銳、擅長對弈。然而他們之間卻有無法逾越的鴻溝。同學法律專業,他只是把法律作為歺具,是用來吃飯的家伙,用來斂財的工具。而夏青卻想用法律維護正義,營造一個公平公正的環境,這是她的法治夢想和精神信仰。道不同不相為謀,從這一點上說,他們無論如何惺惺相惜,卻注定要分道揚鑣。

1561219709527182.jpg 

     【夏青和李大康戰術切磋,優勢互補】

  李大康,越戰老兵。戰場上多年的摸爬滾打讓他作風彪悍,雷厲風行,然而他并非只是一介莽夫,相反粗中有細,綿里藏刀。在和嫌疑人的斗智斗勇中,善于琢磨細節,瞄準痛點,直擊對手靈魂深處。他時而像一只老謀深算的狐貍,時而像一只目光深邃的老鷹,時而是耐心絕佳的狙擊手。閑談家常里看穿底牌,輕描淡寫中蓄勢待發,閃電擊潰對方心理防線于無形,即便千年的狐貍,在他面前也玩不了聊齋。雖然他非科班出身,沒有過硬的理論體系,但他積累的所有心理斗爭技巧和語言談判藝術都是來源于實戰,源于和嫌疑人之間一次次短兵相接和冰火考驗,所以扎實有用。人到中年的他仍然不恥下問,向女兒討教QQ的用法,和陳子明稱兄道弟,惡補金融犯罪涉貪的新動向,這些都證明李大康是很善于在工作中總結學習,而不是固步自封,妄自尊大的人。

  夏青作為省院干部下來掛職,高學歷,高顏值,外表看來甚至帶著些許書生氣質。作為實踐派掌門人的李大康身經百戰,自然看不上這種只會打嘴炮的新兵蛋子,他覺得夏青的分析論證純粹紙上談兵,討論那么多有什么用?干就完了。過于依賴嫌疑人口供,急于求成,難免冒進。夏青多年浸淫法學,耐心從證據鏈下功夫,善于將整個案情抽絲剝繭,融會貫通,不到必要絕不打草驚蛇。甚至為了引蛇出洞有意放長線,敵不動,我不動,敵若動,我先動。

  兩種方法,兩種風格,必然在辦案方向和節奏中出現分歧和碰撞。雙方本無對錯可言,在案情發展到不同程度時,適合不同的策略。所以當案件開始證據不足時,李大康急于求成,一心跟守盧會軍卻沒有進展,以致于對環境污染的舉報信遲遲不理,而揭開范長利的利益鏈恰好是靠遠水河礦業公司的環保問題,這個重要線索差點被錯過。

  夏青對案件有全局觀,草蛇灰線,伏延千里。對整個案件的定性精準,不在乎方寸得失。然而在案件發展到白熱化階段,在韓笑問題上缺乏決斷,間接導致了馬小帥的犧牲,過于注重人性化執法的夏青顯然對這場腥風血雨的殘酷性認識不足。實踐出真知,雖然彼此意見相左,但是在這場沒有硝煙的戰場上,兩人求大同,存小異,并肩作戰,在錯綜復雜的斗爭里建立起深厚的友情。

  莫言說過,反腐題材電視劇不是為檢察官樹碑立傳,同樣,也不要一味黑化貪腐分子。本劇也為我們塑造了一批有血有肉的檢察官群像。霍亮嗅覺敏銳,善于歸納總結,有自己的獨特觀點;林溪敢想敢做,仗義執言,正義感十足。他們都有堅定的職業信念,同時亦有各自的人性軟肋。夏青在谷縣長退贓問題上,維護法律尊嚴時同時體現了人文關懷,但在關鍵時刻不夠果決。李大康大刀闊斧作風強硬,推崇李氏心理干預法,有時卻不免粗暴唯經驗主義。而在意見分歧局勢一觸即發之時,任局發揮了定海神針的作用,有效行動,雷霆出擊。在這個過程中,老中青三代檢察官配合默契,案件完美收官。

  同樣在其他配角特別是那些貪腐分子落網崩潰邊緣,表現出來的微表情讓人玩味。谷縣長頻頻眨眼,抽動嘴角,冒汗手抖;而盧會軍則是時而目光呆滯,時而面露微笑,時而若有所思,百感交集后徹底崩潰;裸官藍天旭在和范長利的囚車擦肩而過時,泛起一絲兔死狐悲的悲憫。可恨之人必有可憐之處,他們是可惡的罪犯,也是可憐的父親。在欲望和貪婪面前如何守住人性的底線,是個永恒的話題。

1561219858290077.jpg  

     【關于正義的幾點斷想】

  守望正義,正義到底是什么?在印象中一直認為,對待犯罪嫌疑人,所有公民都應同仇敵愾,有義務不遺余力配合公檢法抓捕。事實上,劇情發展給我了另一種思路。

  李大康是一名檢察官,以服務法律為天職,他的妻子歐陽作為醫務工作者,她的職業道德是服務患者。從自己的職業操守出發,歐陽拒絕配合李大康誘捕盧會軍無可厚非。柏拉圖認為:各盡其職就是正義。何為正義?用不同的標準、角度和站立在不同的立場,得出來的結論往往是不同的。

  凱爾森認為,正義是一種主觀的價值判斷。連丁一凡都認為自己手法干凈,防火墻堅不可摧,篤定檢方證據鏈不足,堅信法的力量會保護自己,以正義方自居。這就奇怪了,究竟誰的正義才是正義?事實上,要滿足每個人公平正義需求的法律是不可能存在的,社會秩序只能達到大多數人的認可和滿意。丁一凡覺得自己只是資本玩家,資本天生逐利,無所謂道德,但是任何商業行為都應該是善意妥協的結果,在資本行為的背后,會產生種種公共連鎖反應,環境污染、官員腐敗、社會動蕩制約了企業的發展和前途。即使沒有直接殺死汪鴻志,丁卻充當了最后一根稻草。當汪從樓頂絕決躍下,丁一凡就是背后推手。那么法律到底維護了誰的正義?

  當李存存報考大學時,因為有人陷害父親而遭到連累,如果沒有林溪因為身份特殊越級申訴,她的錄取問題是不是也將被無限期擱置,檢察官維護人民群眾的公平公正,執法人員的公平公正又該由誰維護?在緊張跌宕的劇情之外,作品給了觀眾質疑思考留白的空間。

  這部戲得益于多名老戲骨精準拿捏和爐火純青的演技,丁一凡和李大康的非臉譜化的性格刻畫得引人入勝,多名檢察官業內專家精良制作加持,大尺度挖掘社會熱點話題,撐起這部專業性現實性可看性俱佳的電視劇。

  從一個普通觀者角度,本片亦有瑕疵。從汪鴻志跳樓后,調查韓笑開始節奏不夠緊湊,顯得拖沓,而結尾卻略顯倉促。關于陳子明、尼瑪、夏青三人的感情糾葛一筆帶過,讓夏青整個情感線邏輯不夠完整。另外,國企改制中國有資產的流失背景下,普通工人作為弱勢群體成了被殃及的池魚,這些被犧牲大多數只能沉默,卻未被提及,使普通觀眾在影片里難有共情,觸不到痛點,削弱了感染力。

  人生如棋,一個精致的利己主義者,一個堅定的理想主義者,他們之間的智慧棋局勢均力敵,信仰之爭針鋒相對,最后感情糾葛只能是無疾而終,漸行漸遠,而這場正義與邪惡的較量、人性與欲望的掙扎、法制與利益的抗衡依然時刻在我們身邊上演,不會結束……